Уважаемые коллеги!
Благодаря фестивалю в нашем сообществе Химоза начал складываться экспертный совет. Вот и хочу обратиться ко всем вас за советом:
Что делать с работами, в которых есть недочеты, а автор не отвечает.
Очень хочется, чтобы данное важное решение мы с вами приняли сообща!
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Здравствуйте, Анна Владимировна, коллеги!
ОтветитьУдалитьМое субъективное мнение по данному вопросу таково, что если работа стоящая, заслуживающая внимание, а в ней есть некоторые недочеты, а автор не отвечает на высказанные замечания, то безусловно работа должна быть размещена в библиотеке сообщества. Это можно делать с соответствующими ссылками на эти недочеты, а исправлять их будут уже те кто скачивает данный материал по с воему усмотрению. Либо исправлять недочеты могут другие лица. Например, кто-нибудь из членов данного экспертного совета, по договоренности с Анной Владимировной. После устранения недочетов, работу также стоит размещать в библиотеке сообщества с соответсвующей ссылкой на этих лиц и автора материала, дабы не нарушать авторского права...
С уважение, Мостаков В.Ю.
Здравствуйте, Вячеслав Юрьевич!
ОтветитьУдалитьВо-первых, смотря какие недочёты. Ведь это может быть отсутвие нормально оформленного титульного листа (тогда не очень страшно), а может быть и сомнения в авторском праве (это уже серьёзно). А если нет ссылок на источники дополнительной информации или картинки. И что делать? Лазить по всему интернету и искать где это автор взял?
В принципе, правила для всего портала общие, выполнять их не сложно. Если что-то забыл, то всегда можно доработать, ничего здесь обидного нет.
Кто-то из участников сообщества высказал правильную мысль, что работы загружаются для того, чтобы узнать мнение коллег и поработать над ошибками. А если автор не отвечает, то возможно, что работа загружена для галочки, как публикация для аттестации или пр.
Но это моё личное мнение...
Здравствуйте, Наталья Валерьевна!
ОтветитьУдалитьЯ и говорю, смотря какие недочеты...:-) Все равно, мое мнение, если материал стоящий, то он должен быть сохранен, а все остальное дело техники....:-) Материал для галочки виден с первого взгляда.
С уважением, Мостаков В.Ю.
Добрый день коллеги!
ОтветитьУдалитьМое мнение совпадает с вами, Вячеслав Юрьевич. Нужно смотреть какие недочеты есть. Работы для галочку сразу видны. По поводу ответов, то могут быть различные случаи: болезь, большая занятость, возможность выхода в Internet и т.д.
С уважением Иванова О.Б.
Здравствуйте, коллеги!
ОтветитьУдалитьСогласна с тем, что небольшие погрешности не должны быть помехой в размещении работ. Но учителя должны ориентироваться на лучшие работы в сообществе. Все мы знаем, что неверно оформленная исследовательская работа, проект или методическая разработка никогда не пойдёт на любой конкурс. Каждый автор знакомится с условиями размещения работы и должен интересоваться судьбой своего "детища". И "большая занятость" не причина, а у Интернета нет каникул. Но если эта разработка действительно стоящая!!!, то размещать.
С уважением Лебедева Л.В.
Здравствуйте, уважаемые коллеги! Спасибо, что откликнулись. В принципе, мне вседа жаль не публиковать работу, так как в каждом уроке есть идея, которая может дать начало рождения новой идеи.
ОтветитьУдалитьРаботы с не правильно оформленным титульным листом стараюсь не публиковать, пишу автору, но иногда упускаю проверить источник картинок.
Может быть здесь надо создать веточку на форуме и еще раз написать мне, а все меня поддержать, что если работа оформлена не по правилам, то она не будет опубликована?
В настоящее время меня очень волнует судьба работ Пильникова Химические реакции, Климова - НОУ, Матвеева - это три самых давних работы, которые вият давно и по правилам надо решать. что с ними делать - либо обсудить их до 5 отзывов, чтобы опубликовать, либо...
очень жду вашего мнения, уважаемые коллеги!
Здравствуйте, коллеги!
ОтветитьУдалитьСогласна с тем,что если работа имеет незначительные недочеты, то она должна быть размещена в библиотеке сообщества с сылкой на эти недочеты. А, сели имеет серьезные ошибки - нет, так как в методической копилке должны накапливаться только лучшие уроки.
Исправлять чьи-то ошибки, по- моему мнению, мы не должны.
Если автор не интересуется судьбой своей работы,следовательно его не интересует мнение коллег, значит работа размещена только для галочки.
Тогда, уважаемые коллеги! Давайте это четко прописывать в комментариях - мол эту работу нельзя переводит в основную библиотеку. Потому что порой могу пропустить.
ОтветитьУдалитьЗдравствуйте, уважаемые коллеги! Может слишком поздно отправляю свое мнение,но на это были технические причины, а хочется поучаствовать в обсуждении данной проблемы. Да, я согласна с мнением, что есть работы заслуживающие публикации, но в них есть недочеты, которые надо исправлять, так давайте исправим, если это возможно и выставим работу с комментариями о наличии ошибок, недочетов. Ведь, как я поняла, работы стоящие и жаль, если их не увидят другие коллеги. А отсутствие ответов на определённые запросы, не всегда означают, что человек в чем-то не заинтересован, не желает отвечать.
ОтветитьУдалитьС уважением, Сыскова Р.Ф.